Birləşmiş Ştatların hərbi qulluqçusuna, aktiv vəzifəsinə və ya ehtiyata düşdükdə, aşağıdakıları yerinə yetirirlər:
Mən Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konstitusiyasını bütün xarici düşmənlərdən, daxili və xarici düşmənlərdən qoruyacağam və töhvə verəcəyimi tövsiyə edirəm; Həqiqi iman və itaətkarlıq göstərəcəyəm; və Birləşmiş Ştatların Prezidentinin əmrlərinə və mənə təyin olunmuş məmurların əmrlərinə və Nizamnaməyə və Birgə Hərbi Ədliyyə Məcəlləsinə uyğun olacağam.
Milli Qvardiya üzvləri hərbi qüvvələrin əmri ilə itaət etməli olduqları təqdirdə, üzvləri belə bir and içirlər.
And içirəm
Mütəxəssislər, komissiya üzərinə aşağıdakılara etiraz edirlər:
Mən Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konstitusiyasını bütün xarici və yerli düşmənlərə qarşı dəstəkləyəcəyim və müdafiə edəcəyimi təltif edirəm; Həqiqi iman və itaətkarlıq göstərəcəyəm; bu öhdəliyi azadlıqdan, heç bir zehniyyət və ya qaçmaq məqsədi daşımıram; mən daxil olacağam ki, ofisin vəzifələrini yaxşı və sadiq bir şəkildə yerinə yetirəcəyəm.
Hərbi intizam və effektivlik əmrlərə tabe olmaq üçün qurulur. Alıcılar, başlanğıc düşərgəsinin bir günündən başlayaraq, başçılarından əmrləri dərhal və sualsız qoymağa öyrədirlər.
Qanuni əmrlər
Üst rəhbərlərinin qanuni əmrlərinə itaət etməyən hərbi üzvlər ciddi nəticələr doğurur. Birgə Hərbi Ədliyyə Məcəlləsinin (UCMJ) 90-cı maddəsi, hərbi bir üzv üçün yüksək vəzifəli bir məmurun etiraz etməsi üçün cinayət təşkil edir.
91-ci maddə, bu, yüksək səviyyəli bir Sədr olmayan və ya Mühakimə Sorumlusuna itaət etməmək üçün cinayət təşkil edir. Maddə 92 hər hansı bir qanuni əmrə itaət etməmək üçün cinayət törətmişdir (itaətsizlik bu maddə üzrə "qəsdən" olmalı).
Əslində, 90-cı maddədə , müharibə dövründə, yüksək vəzifəli məmuru istəməyincə ittiham edən hərbi bir üzv ölümlə cəzalandırıla bilər.
Bu maddələr HÜQUQ əmrlərinin itaətini tələb edir. Qanunsuz olan bir əmr yalnız itaət etməli deyildir, amma bu əmri yerinə yetirmək itaət edənin cinayət təqibi ilə nəticələnə bilər. Hərbi məhkəmələr uzun müddətdir ki, əmrlər qeyri-qanuni olarsa, hərbi heyət üzvlərinin hərəkətlərinə görə məsuliyyət daşıyırlar.
"Mən yalnız sifarişlərdən sonra qaldım".
" Mən yalnız əmrlərə tabe oldum ", yüzlərlə hal üzrə hüquqi müdafiə kimi uğursuz olaraq istifadə edilmişdi (ehtimal ki, II Dünya müharibəsindən sonra Nürnberq məhkəmələrində ən çox Nazi liderləri tərəfindən). Müdafiə onlar üçün işləməyib və bu gündən etibarən yüzlərlə işlə məşğul olmadı.
Birləşmiş Ştatların hərbi qulluqçusunun " Mən yalnız əmrlərdən müdafiə edərkən" müdafiəsi ilə ilk dəfə qeyd edilən mühakimə 1799-cu ilədək qalır. Fransa ilə müharibə dövründə Konqres hər hansı bir Fransız limanına bağlı gəmilərin ələ keçirilməsinə icazə verən qanunu qəbul etdi. Prezident John Adams ABŞ Donanmasına belə icazə vermək üçün sifariş yazdıqda, Navy gəmilərinin bir Fransız limanına bağlanan hər hansı bir gəmi ələ keçirmək və ya Fransız limanından səyahət etmək səlahiyyətinə malik olduğunu yazdı. Prezidentin göstərişlərinə əsasən, ABŞ Donanmasının kapitanı bir Fransız limanından keçən Danimarka gəmisini ( Uçan Balıq ) ələ keçirdi.
Gəminin sahibləri günahkarlıq üçün ABŞ dəniz məhkəməsində Donanma kapitanını məhkəməyə veriblər. Onlar qazandılar və ABŞ Ali Məhkəməsi qərarını qüvvədə saxladı. ABŞ Ali Məhkəməsi, Navy komandirlərinin bu əmrlərin qanunsuz olduğuna dair prezident əmrlərinə tabe olduqda "öz təhlükələrində hərəkət edir".
Vyetnam müharibəsi Birləşmiş Ştatların hərbi məhkəmələrinə əvvəlki münaqişələrdən daha çox " Mən əmrləri yerinə yetirdim " iddiaları təqdim etdi. Bu hallarda qəbul edilən qərarlar, açıq-aşkar qanunsuz əmrlərdən sonra cinayət təqibi ilə əlaqədar müdafiə olunmaqdan qorunmadığını təsdiqlədi. Birləşmiş Ştatlarda Keenan ilə təqsirləndirilən Keenan bir yaşlı Vyetnam vətəndaşını vurmaq və öldürmək üçün itaət etdikdən sonra qətlində günahkar tapıldı. Hərbi Təqaüd Məhkəməsi " əmrlərə əsasən edilən əməllərin əsaslandırılması sadə bir mənada və anlayışı olan bir insanın qeyri-qanuni olduğunu biləcəyi təqdirdə belə bir əmr olmadığı təqdirdə mövcud deyildir.
"(Maraqlıdır ki, Keenan əmri verən əsgər, Forbes Luczko, dəlil səbəbi ilə bəraət etdi).
1968-ci il martın 16-da My Lai qırğınında iştirak etmək üçün İlk Lieutenant William Calley-in məhkəmə-döyüş (və qəsdən adam öldürmə cinayəti) " Mən yalnız əmrləri müdafiə etdim " ən məşhur iddiası idi. Calleyin rəhbərlərinin əmrinə tabe olması haqqında argümanı. 29 mart 1971-ci ildə Calley həbsxanada ömürlük həbs cəzasına məhkum edildi. Lakin, bu çox açıq və mübahisəli sınaqdan sonra Amerika Birləşmiş Ştatlarının ictimai fəlakəti belə idi ki, prezident Nikson onu əfv etmədi. Calley, Fort Benning Gürcüstanda ev həbsi altında 3 1/2 il xərcləyərək, federal bir hökmün son olaraq sərbəst buraxılmasına qərar verdi.
2004-cü ildə hərbi əsirlər və məhbusları pis rəftar etmək üçün İraqa göndərilən bir neçə hərbçinin məhkəmə-döyüş qrupları başladı. Bir neçə üzv, onlar yalnız hərbi kəşfiyyat səlahiyyətlilərinin əmrlərini yerinə yetirdiklərini iddia etdi. Təəssüf ki (onlar üçün) bu müdafiə uçmayacaq. Məhbusların pis rəftarı həm beynəlxalq hüquqda, həm də vahid Hərbi Ədliyyə Məcəlləsində cinayətdir (bax: Maddə 93 - Şiddət və Zərərsizlik ).
Ancaq ...
Hərbi qanunlar çərçivəsində, hərbi üzvlərin "əmrlərə tabe olmaq" adı altında törədilmiş cinayətlərə görə məsuliyyətə cəlb oluna biləcəyi aydındır və qanunsuz əmrlərə əməl etmək tələbi yoxdur. Ancaq buradakı hərbçi: Hərbi bir üzv bu əmrlərə öz təhlükəsi ilə itaət etməz. Nəticədə, hərbi hissənin sifarişinin qanunsuz və ya qanunsuz olduğunu düşündüyü və etmədiyi; hərbi heyətin (və məhkəmələrin) sifarişin qanunsuz olduğunu və ya qanunsuz olduğunu düşünür.
Michael New'in işinə baxın. 1995-ci ildə ABŞ-ın Schweinfurt şəhərində yerləşən 3-cü piyada diviziyasının 1/15-də Battalionu ilə işləyən 4-cü Michael-New xüsusi xidmət edirdi. Makedoniyaya yerləşdiriləcək çoxmillətli sülhməramlı missiyanın bir hissəsi kimi təyin edildikdə, Xüsusi 4 Yeni və digər əsgərlər Birləşmiş Millətlər Təşkilatının (BMT) Kaskları və həkklərini taxmaq üçün əmr edildi. Yeni qanun qeyri-qanuni bir əmr olduğunu iddia edərək, reddedildi. Yeni rəhbərlər razılaşmadı. Nəhayət, məhkəmə-döyüş komitəsi belə etdi. Yeni qanuni bir əmrə tabe olmadıqda və pis davranış əməlinə görə cəzalandırıldı. Ordu Cəza Apelyasiya Məhkəməsi, Silahlı Qüvvələr Apelyasiya Məhkəməsi kimi, məhkumluğu qüvvətləndirdi.
Çox Təhlükəli
Təhlükəli missiyaya qoşulma əmri nədir? Hərbi bir "intihar missiyası" nı qanuni olaraq sifariş edə bilərmi? Onlar edə bilərlər.
2004-cü ilin oktyabrında, Ordu, İraqın təhlükəli ərazisində yüklərin daşınmasını imtina etmək üçün, Cənubi Karolina ştatının Rock Hill şəhərində yerləşən 343-cü Quartermaster şirkətindən bir qrup 19 təqaüdçünün araşdırıldığını açıqladı.
Ailənin üzvlərinə görə, bəzi qoşunlar missiyasını "çox təhlükəli" hesab etdilər, çünki onların vasitələri unarmored (və ya az zirehli idi) və onlar planlaşdırma marşrutu İraq ən təhlükəli biridir.
Hesabatlara görə, bu üzvlər sadəcə missiya üçün əvvəlcədən gediş brifinqi üçün göstərə bilmədi.
Bunun üçün cəzalandırılsınlar mı? Əlbəttə ki. Təhlükəli bir missiyanı yerinə yetirmək üçün qanuni ola bilər, çünki cinayət törətmək əmri deyil. Müvafiq qanuna və Məhkəmələr üçün Müəlliflik Qərarına əsasən, " Hərbi vəzifə və ya hərəkətin yerinə yetirilməsini tələb edən bir əmr qanunil oluna bilər və tabeliyin riskində itaətsizdir. Bu çıxılmaz vəziyyət qeyri-qanuni hala tətbiq edilmir. cinayət əməlini yönəldən bir əmrdir. "
Əslində, əgər bir və ya bir çox əsgərin başqalarını itaət etməməsinə təsir göstərdiyini göstərsələr, 94-cü maddəyə əsasən, ittihamların siyahısına əlavə olunmuş Müttəhinin cinayətini tapa bilərlər. Hücum, "sülh dövründə" belə ölüm cəzasını daşıyır.
Etdikləri və ya itaət etməmək?
Buna görə itaət etmək və itaət etməmək? Sifarişdən asılıdır. Hərbi üzvlər öz riskinə əməl etmədilər. Onlar da öz əməllərinə əməl edirlər. Cinayət törətmək əmri qanunsuzdur. Hərbi vəzifə yerinə yetirmək üçün, qanunun təhlükəli olmasına baxmayaraq, cinayət törədilməsini nəzərdə tutmur.