Maddə 15 və ittiham olunanların hüquqları
Prehearing
Qeyri-hökmlü cəza, təqsirləndirilən şəxsin cəzalandırılmasının nə dərəcədə olub-olmadığını müəyyən etmək üçün qanunsuz davranış və istintaqın aparılması ilə bağlı istintaqın nəticəsidir.
Ümumiyyətlə, təqsirləndirilən şəxsin komandirinə şikayət verildikdə (və ya bu komandir hərbi hüquq-mühafizə mənbəyindən istintaq barədə hesabat aldıqda), bu komandir məsələsinin həqiqətini müəyyənləşdirmək üçün araşdırma aparmağa məcburdur .
Əvvəlki araşdırmadan sonra komandanin müdiri NJP-nin müdaxiləsinin uyğun olduğunu müəyyən edərsə, komandanlıq vəzifəli şəxsin təqsirləndirilənlərə müəyyən məsləhət verilməsinə səbəb olması lazımdır. Komandanlıq vəzifəli şəxs məsləhət verməyə ehtiyac duymur, lakin bu məsuliyyəti qanuni vəzifəli şəxsə və ya digər müvafiq şəxsə təyin edə bilər. Bununla belə, aşağıdakı məsləhətlər verilməlidir.
- Mündəricat . Təqsirləndirilənlərə məlumat verilməlidir ki, komandir cinayət işi üzrə NJP-nin tətbiq edilməsini nəzərdən keçirir.
- Şübhəli cinayət . Şübhəli cinayətlər şübhəli üçün təsvir edilməlidir və bu təsvirdə təqsirləndirilən şəxsin pozuntusu olduğu iddia edilən UCMJ- nin xüsusi maddələri daxil edilməlidir.
- Hökumətin dəlil Təqsirləndirilən şəxsin iddia əsasında istənilən məlumat və sübutları araşdırdıqları barədə məlumatlandırılmalıdır.
- NJP-dən imtina etmək hüququ . Təqsirləndirilən bir gəmiyə əlavə edilmədikdə və ya (o halda NJP-dən imtina etmək hüququna malik deyildirsə), NJP-nin əvəzinə məhkəmə-döyüşlə məhkəməyə müraciət etmək hüququna dair məlumat verilməlidir; NJP-də tətbiq oluna biləcək maksimum cəzanın; Məhkəmə-müharibə yolu ilə məhkəməyə çağırılması tələb olunduğu təqdirdə, ittihamlar xülasə, xüsusi və ya ümumi məhkəmə-döyüş rejimində məhkəməyə göndərilə bilər; onun etirazından ötrü məhkəmə-məhkəmə icraatında sınağa bilməzdi; xüsusi və ya ümumi məhkəmə-döyüşdə o, vəkili ilə təmsil olunmaq hüququna malik olacaqdı.
- Müstəqil məsləhət vermək hüququ . Birləşmiş Ştatlar - Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), bir gəmiyə əlavə edilməmiş və ya gəmiyə daxil olmayan bir şübhəli NJP-dən imtina etmək hüququna malik olduğundan, o, müstəqil məsləhət vermək hüququna dair məlumat verməlidir NJP-nin qeydiyyatı ona qarşı sübuta yetirildiyi təqdirdə, NJP-ni qəbul etmək və ya imtina etmək qərarına gəldikdə, təqsirləndirilən şəxsin məhkəmə-müharibə yolu ilə sonradan sınaqdan keçirməsi lazımdır. Təqsirləndirilən şəxslə məsləhət vermək və ya vəkillə təmin edilməməsi hüququndan məhrum edilmək üçün lazımi qaydada xəbərdar edilməməsi NJP-ni tətbiq etməməyi və ya apellyasiya üçün əsas yaradır.
Eşitmə hüquqları
Təqsirləndirici onun hüquqlarından danışdıqdan sonra adi bir müddət ərzində məhkəmə-müharibə yolu ilə məhkəmə araşdırmasını tələb etmədikdə (adətən komandir uzadılmasına icazə vermədiyi təqdirdə adətən 3 iş günü) və ya məhkəmə-hərbi birləşməni tələb etmək hüququ tətbiq edilmədikdə, təqsirləndirilən NJP iclası üçün komanda vəzifəli şəxsin qarşısında şəxsən iştirak etmək hüququ vardır. Bu cür duruşmada təqsirləndirilən şəxs:
- Sənət hüququ haqqında məlumat verin. 31 , UCMJ (Özünü Təqsirləndirmək)
- Üzərinə təqdim edilən və ya təşkil edilən bir sözçünün müşayiət edəcəyi və icraatın mətbuat nümayəndəsinin iştirakına icazə verməmək üçün gecikməməsi və ya səyahət etməməsi və ya digər xərcləri
- Cinayətə dair ona qarşı olan dəlillər barədə məlumat verin
- Nümayəndə heyətinin NJP-nin tətbiq edəcəyi və verəcəyini qərar verəcəyinə dair bütün sübutları araşdırmağa icazə verin
- Müdafiədə, istifadənin və yumşaldıcı tədbirlərin verilməsi, sözlü, yazılı və ya hər ikisində mövcud məsələlər
- Şikayətçiləri, şübhəli şəxslər də daxil olmaqla, tələblər əsasında, onların bəyanatları müvafiq olarsa və olduqca məqsədəuyğun olduqları təqdirdə, şahidləri təqdim etməlidirlər. Şahid olduqda, onun görünüşü hökumət tərəfindən ödənilməsini tələb etməyəcəkdirsə, məhkəmə icraatının ləngiməsini gecikdirməyəcək və ya hərbi şahid vəziyyətində onun digər mühüm vəzifələrdən uzaqlaşdırılmasını tələb etməyəcəkdir və
- Komitə vəzifəli şəxsin prosedurların yaxşı səbəbə görə bağlanılacağını müəyyən etmədikdə prosedurları ictimaiyyətə açıqdır. Komandir tərəfindən heç bir xüsusi təyinatlı tədbir görülməməlidir. Təqsirləndirilən şəxslər icraatın ictimaiyyətə açıq olmasını istəmədikdə belə, komandir onları hər hansı bir şəkildə özü ilə aça bilər. Əksər hallarda komandir onları qismən açacaq və komandanın müvafiq üzvlərini (XO, ilk çavuş, supervayzer və s.) Təqdim edəcəkdir.
Məhkəmə-Təcavüzkarlıq Təlimatı, təqsirləndirilən şəxsin komanda vəzifəli şəxs qarşısında şəxsən iştirak etmək hüququndan imtina etməsi halında, NJP-in tətbiqindən əvvəl komandanin nəzərdən keçirilməsi üçün yazılı məsələləri təqdim etməsini seçə bilər. Təqsirçilər belə bir seçki etməlidirlərsə, səssiz qalmaq hüququ barədə məlumatlandırılmalı və onun təqdim etdiyi hər hansı bir məsələ məhkəmə-müharibə yolu ilə məhkəməyə göndərilməlidir. Şübhəlilərin NJP iclasında şəxsən iştirak etmək hüququndan imtina etmək arzusuna baxmayaraq, NJP-nin vəzifəli şəxsin onun varlığını arzuladığı təqdirdə, o, məhkəmə iclasında iştirak etməyə əmr verilə bilər.
Normalda NJP məhkəmə iclası keçirən məmur şübhəli komandirdir. Part V, para. 4c, MCM (1998 ed.), Məhkəmə iclasını fövqəladə hallarda başqa bir zabitə vermək səlahiyyətini icra edən vəzifəli məmuru və ya zabitin imkan verir.
Bu şərtlər detallı deyil, amma komandirin rahatlığından çox qeyri-adi və əhəmiyyətli olmalıdır. Səlahiyyətli nümayəndə heyəti yazılı şəkildə yazılmalı və bunun səbəbləri ətraflı şəkildə yazılmalıdır. Qeyd etmək lazımdır ki, bu heyət cəza tətbiq etmək səlahiyyətinə malik deyildir.
Belə bir iclasda məhkəmə iclasını keçirmək üçün verilmiş vəzifəli şəxs bütün sübutları alır, nəzərdən keçirilmiş məsələlərin ümumiləşdirilməsini qeyd edir və qeydləri NJP səlahiyyətinə malik məmurlara çatdırır. Komandanın qərarı, təqsirləndirilən şəxslərə mümkün qədər qısa müddətdə və ya yazılı şəkildə çatdırılacaq.
Şəxsi nümayəndəsi
15-ci maddənin UCMJ-də işlədiyi təqsirləndirilən şəxs adından danışmaq üçün şəxsi nümayəndənin konsepsiyası bəzi qarışıqlıqlara səbəb olmuşdur. Belə bir nümayəndənin alınması yükü təqsirləndirilən şəxsdir. Praktiki məsələ kimi, o, istədiyi hər birini seçməkdə azaddır - bir vəkil, yaxud qeyri-qanuni , zabit və ya hərbi qulluqçu .
Şübhəlinin bir nümayəndəni seçməsi bu azadlığı vəkalət vəkili vermək əmrini öhdəsinə götürmür və mövcud qaydalar məhkəmə-hərbi vəziyyətdə belə bir hüququn mövcud olduğu səviyyəsində vəkillə vəkili hüququnu yaratmır. Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə qarşısında istəkli və mümkün olan hər hansı bir vəkil tərəfindən təmsil edilə bilər.
Bir vəkilin iş yükü, vəkilin ortaya çıxmasını maneə törətməsinə baxmayaraq, 15-ci maddədə heç bir vəkillərin görünməyəcəyinə dair bir ədalət hökmü, qanunun məktubu olmasa da ruha zidd olaraq görünür. Eyni şəkildə şübhəli şəxsin qanuni olaraq sifariş verilə biləcəyi şübhə doğurur. Təqsirləndirilən şəxs hökumətə xərcləmədən öz adına çıxa biləcək və istəkli olan hər kəsə sahib ola bilər.
Bir komandanın şəxsi nümayəndəsi olmadığı halda, təqsirləndirilən şəxs istədiyi nümayəndəni əldə etməlidir. Bununla əlaqədar, təqsirləndirilən şəxsin şəxsi nümayəndəsi istəsə, onu kimsə əldə etmək üçün ağlabatan müddətə icazə verilməlidir.
Qeyri-həssas Davam
Şəxsi nümayəndənin iştirakı qarşıya qoyulma prosesi yaratmaq üçün nəzərdə tutulmur. Əksinə, komandanlıq məmuru hələ də həqiqətə riayət etmək öhdəliyindədir. Bununla əlaqədar, məhkəmə prosesinin gedişini nəzarət edir və məhkəmə iclaslarının partizan mühakiməsiz mühitə pozulmasına yol verməməlidir.
Şahidlər
Məhkəmə iddia edilən cinayətlərə dair qarşıya qoyulmuş ziddiyyətli sualları ehtiva etdikdə, şahidlər eyni gəmidə və ya bazda iştirak etdiklərini və ya hökumətə xərcləmədən başqa bir şəkildə mövcud olmadığını göstərmək üçün çağırılmalıdırlar. Beləliklə, təqsirləndirilən şəxsin pul qazandığını inkar edərsə, pul qazandığına dair ifadə verə biləcək şahidlər hökumətə xərcləməmişlərsə, şəxsən ifadə verməyə çağırılmalıdırlar. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, bir NJP icraatı üçün vətəndaş şahidlərini çağırmaq üçün heç bir hakimiyyət yoxdur.
Proof yükü
Təqaüdçü məmur və ya vəzifəli məmur, təqsirləndirilən şəxsin cinayətləri (lərləri) sübutların üstünlüyü ilə törətdiyini qərar verməlidir.
Bulgular
Bütün amillər nəzərə alındıqdan sonra komandir öz nəticələrini verir:
- a. Uyarılı və ya xəbərdarlıq etmədən sərbəst buraxın. Bu hərəkət, adətən, əmr zabitinin təqsirləndirilən şəxsin cinayətə görə ittiham etdiyi sübutları ilə razı deyilsə və ya onun keçmiş qeydləri və digər şərtləri nəzərə alınmaqla heç bir cəzanın uyğun olmadığına qərar verildiyi təqdirdə qəbul edilir. Bir xəbərdarlıq ilə və ya xəbərdarlıq etmədən NİP hesab edilmir və bəraət hesab edilmir.
- b. Maddə 32 , UCMJ-a əsasən məhkəmə-döyüş və ya məhkəmə istintaqına müraciət.
- c. Tədbirin təxirə salınması (istintaqı davam etdirmək və ya digər cinayət işi ilə əlaqədar digər səlahiyyətli şəxslər tərəfindən mühakimə olunan mühakimə kimi)
- d. NJP-nin tətbiqi.