Apellyasiya müddəti
Şikayətlər NJP tətbiq olunduqdan sonra beş təqvim günü ərzində yazılı şəkildə təqdim edilməlidir və ya göstərilən əsas səbəb olmadıqda apellyasiya hüququndan imtina edilməlidir.
Apellyasiya müddəti NJP-in tətbiq edildiyi tarixdən etibarən qüvvəyə minir, baxmayaraq ki, cəzanın bütün və ya bir hissəsi dayandırılıb.
Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxsin 5 təqvim günü müddətində hazırlayıb təqdim etməsi çətin və ya çətinləşdirə biləcək yaxşı bir səbəb ola biləcəyini görünsə, təqsirləndirilən şəxs dərhal qəbul edilən problemlərin cəzasını tətbiq edən zabitə məsləhət verməlidir və Müvəqqəti uzadılması. NJP-ni tətbiq edən məmur yaxşı səbəb göstərildiyini müəyyənləşdirir və təqsirləndirilən şəxslərə vaxtın uzadılmasına icazə veriləcəyini məsləhət görür.
Apellyasiya şikayəti verildiyi halda, apellyasiya şikayəti verildikdə, apellyasiya şikayəti verildikdə, apellyasiya şikayəti verildikdən sonra beş gün ərzində (iş günü deyil) apellyasiya instansiyası tərəfindən apellyasiya şikayəti verildikdə, təqdim edilmiş və təqsirləndirilən şəxs istənilən halda istintaqa və ya əlavə vəzifələrə cəlb olunmamış cəzanı apellyasiya şikayəti verildikdən sonra qalmalıdır.
Apelyasiya üçün iki əsasdır
Şikayət üçün yalnız iki əsas var: cəza ədalətsiz idi və ya cəza törədilmiş cinayətə nisbətsiz idi. Sübutun cinayət törətdiyini sübut etmək üçün sübutların kifayət etmədiyi zaman ədalətsiz cəza mövcuddur; məhdudiyyətlər qaydası qanuni cəzanı qadağan edəndə; ya da əhəmiyyətli hüquqların inkar edilməsi də daxil olmaqla, hər hansı bir başqa fakt, cəzanın etibarlılığını sual altına alır.
Baxmayaraq ki, cəza nisbətən qeyri-mütənasibdir, baxılan şəxsin hökmündə, törədilmiş cinayət üçün çox ağırdır. Onun cəzasının çox ağır olduğu qənaətində olan bir cinayətkar qeyri-mütənasib cəza səbəbiylə müraciət edir, yazısı mürəkkəblə dəqiq terminologiyada zəmanət verir.
Bununla yanaşı, cəzanın qanuni ola biləcəyini, lakin cinayətin xarakteri kimi halları nəzərə alaraq həddindən artıq və ya ədalətsiz ola biləcəyini nəzərə alsaq; ağırlaşdıran halların olmaması; cinayətkarın əvvəlcədən qeydiyyatı; və istismar və zərərin azaldılmasında hər hansı digər hallar. Apellyasiya şikayətinin əsasları təqsirləndirilən şəxsin apellyasiya şikayətində məcburi şəkildə ifadə edilməməsi tələb olunur və rəyçiyə məktubda nəzərdə tutulan müvafiq zəmini bildirməlidir. Bədii sənətkarlıq və ya qeyri-adekvat müraciət edənlər və ya digər inzibati pozuntular, müraciətin nəzərdən keçirən orqana göndərilməsini rədd etmək üçün əsas deyildir. İstiqamətçi zəncirdə olan hər hansı bir komandir inzibati xətalara diqqət yetirirsə, onda maddəni, o cümlədən apellyasiya şikayəti verən komandirin razılığı ilə düzəldilməlidir. Beləliklə, əgər təqsirləndirilən şəxs əmri zəncirində bütün müvafiq komandirlərə məktub ünvanlamırsa, səhvləri qeyd edən komandir yalnız apellyasiya şikayətini oxumaq və göndərməlidir.
Apellyasiya şikayətini redaktə etmək üçün şikayətçiyə geri göndərilməməlidir, çünki apellyasiya dərhal baxan orqana göndərilməlidir.
Cəzanı tətbiq edən zabit məmnuniyyətlə apellyasiya şikayətlərinə qarşı "müdafiə etməli" olmalı, lazım gəldikdə, sübutların rasyonalizasiyasını izah etməlidir. Məsələn, zabit bir şahidin "başqa bir şahidə inkar edərkən faktların hesabını" eyni həqiqətlərin xatırladılması və bunun təsdiq edilməsinə daxil edilməsinə inanmağı seçmiş ola bilər. Bu məmur işə aid olan hər hansı bir faktı nəzərdən keçirən orqana köməkçi ola bilər, lakin təqsirləndirilən şəxsin xarakterli sui-qəsdindən çəkinməlidir. Nəhayət, NJP-nin tətbiq edilməsi və ya tətbiq edilən cəzanın həcminə dair qərarın hər hansı bir səhvi bu məmur tərəfindən düzəldilməlidir və köçürmənin təsdiq edilməsində qeyd olunan düzəlişdir.
Düzəliş edilməsinə baxmayaraq, apellyasiya şikayətçiyə hələ də baxılmalıdır.
Nəzər nöqtəsi olaraq qeyd etmək lazımdır ki, NJP cinayət törətməyən bir məhkəmə prosesi deyil, mahiyyət məhkəmə prosesi, əsasən təbiətdəki düzəliş, məhkəmə-hərbi məhkəmə qərarı olmadan kiçik intizam tənbehləri ilə məşğul olmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. Nəticədə, 15-ci maddədə nəzərdə tutulan sübut standartı "sübutların üstünlüyü" və "əsaslı şübhə kənarında" olduğunu göstərir.
Prosessual və dəlil səhvləri
Prosedürün səhvləri səhv və ya səhvlər əhəmiyyətli bir hüquqdan imtina etmədikdə və ya bu hüququn əhəmiyyətli dərəcədə zədələnməməsi halında cəzanı ləğv etmir. Beləliklə, təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə səssiz qalma hüququndan düzgün xəbərdarlıq etmədikdə, heç bir açıqlama vermədiyi halda, ciddi zədələnməmişdir. Bir cinayətkarın NJP-dən imtina etmək hüququ olduğunu bildirməsə və onun belə bir hüququ varsa, səhv bir əhəmiyyətli hüquqdan imtina deməkdir.
NJP dinləmələrində sübutların ciddi qaydaları tətbiq edilmir. Dəlillərin kifayət qədər olmamasına dair sübutlar, normal olaraq cəzanı ləğv etməyəcəkdir.
Vəkil araşdırması
Part V, para. 7e, MCM (1998 ed.), O-3 komandanlığı tərəfindən verilə biləcək miqdarda cəzadan apellyasiya şikayəti üzrə hər hansı bir hərəkət etmədən əvvəl, nəzərdən keçirən orqanın apellyasiya şikayətinə baxılması üçün vəkilə müraciət etməlidir və məsləhətlər. Vəkilin məsləhəti nəzərdən keçirən orqanla vəkil arasında bir məsələdir və apellyasiya paketinin bir hissəsi olmayıb. Xidmətlərin əksəriyyəti hazırda NJP-nin bütün şikayətlərini nəzərdən keçirən orqanın hərəkətindən əvvəl vəkil tərəfindən nəzərdən keçirilməsini tələb edir.
Səlahiyyətli apellasiya hərəkatı
Apellyasiya şikayəti verilməsi halında, hətta heç bir şikayət verilmədiyi hallarda, üstün mövqe cəzanı tətbiq edən məmurun tətbiq etdiyi cəzaya görə eyni gücdən istifadə edə bilər. Beləliklə, baxan orqan:
- Cəzanı tamamilə təsdiqləyin
- Səhvləri düzəltmək üçün cəzanı azaldın, göndərin və ya kənara qoyun
- Kədərlənmə səbəbləri ilə cəzanı azaldar, göndərin və ya dayandırın (tam və ya qismən)
- Davadan rədd et (Əgər bu işə baxılırsa, rəyçi cəzanı tətbiq etməklə təqsirləndirilən şəxsin itirdiyi bütün hüquqların, imtiyazların və əmlakın bərpasını yönəldir) və ya
- NJP-ni tətbiq etmək üçün kifayət qədər sübutların olmadığına dair əhəmiyyətli prosessual səhvlər olduğu yerlərdə bir rehearing icazə.
Prokurorluqda, lakin, tətbiq edilən cəza, əslinə dair ilk məhkəmə icraatının tarixindən sonra baş verən digər hüquq pozuntuları ilk cinayətlərə əlavə edilmədiyi halda, əsl məhkəmə icraatında tətbiq ediləndən daha ağır ola bilməz. Əgər təqsirləndirilən şəxs gəmidə əlavə edilməmiş və ya gəmiyə daxil edilməmişsə, məhkəmə prosesi ilə bağlı məhkəmə araşdırmasını tələb etmək hüququndan imtina edərsə, o, bu hüquqdan çıxış edərkən həmin hüquq pozuntusu ilə bağlı iddia edə bilməz, lakin hüququ məşqdə hər hansı yeni cinayətlərə.
Qiymətləndirmə orqanının hərəkətləri başa çatdıqdan sonra xidmətçidən nəticə dərhal məlumatlandırılmalıdır.
> Mənbə:
> Hərbi Ədliyyə və Mülki Qanunun Əl Kitabından əldə edilən məlumatlar