Qərar qərarları necə tərtib edilir və nəzarət taktikaları qiymətləndirilir
Cinayət ədalət məhkəməsi çərçivəsində bəlkə də başqa bir sahə və ya hərəkət ictimaiyyətin diqqətini cəlb edir və bəzən gücün istifadəsindən çoxdur. Hüquq-mühafizə orqanları və düzəlişlər məmurları işlərini yerinə yetirmək üçün müxtəlif formalarda fiziki nəzarəti tətbiq etmək səlahiyyətinə malikdirlər. Bununla yanaşı, bu qüvvənin istifadəsi şərtləri, səviyyəsi və dərəcəsi tez-tez ciddi müzakirə mövzusu olur.
Hüquq-mühafizə tarixçəsi və Qüvvələrin istifadəsi
Hüquq-mühafizə orqanlarının ideyası uzun bir tarixə malik olsa da, həqiqətdə müasir polislik bilirik ki, nisbətən son ictimai bir qurumdur.
Professional polis qüvvəsinin tarixi iki əsrdən azdır.
Müvəqqəti hüquq-mühafizə orqanlarının yaradılmasından öncə, onlar qorxuya düşdüklərinə güc və səlahiyyət vermək üçün çoxlu ictimai narahatlıq yaradıblar və bu səbəbdən də həmişə cəmiyyət arasında kiçik bir səviyyədə etibarsızlıq olub onlara xidmət etmək və qorumaq üçün and içdi. Lazım olduqda güc tətbiq etmək səlahiyyətinə sahib olmasına baxmayaraq, ictimaiyyət uzun müddət bu gücün sui-istifadəsindən ehtiyat edir.
Buna baxmayaraq, daha kobud və çürümüş bir dövrdə daha kobud və tullantıların taktikası çağırılıb. Mütəxəssislər artıq indi olduğu kimi onlara bir çox güc tətbiq etmə imkanına malik olmadılar və cəmiyyətdə indi olduğu kimi sərt ədalət üçün eyni dəhşət yoxdur.
Times dəyişən, mürəkkəbliyi dəyişir
Cəmiyyət inkişaf etmiş və inkişaf etsə də, cinayət və cəzaya, habelə hüquq-mühafizə və polis taktikasına qarşı ictimai münasibətlərə malikdir.
Vaxt keçdikcə, ictimaiyyət kobud gücdən fərqli olaraq cinayətə qarşı daha yumşaq və ölçülü cavab tələb etməyə başladı.
Artıq araşdırma
Bu, yaxın tarixdə video və foto texnologiyasının yayılması ilə, ilk növbədə, televiziyada və sonra İnternetdə vurğulanmışdır. Rodney King və Marvin Andersondan Andrewə "Məni təmizləməyin!" Meyer və son YouTube polis video du jour, hüquq-mühafizə orqanları və düzəliş məmurları ictimaiyyətin nə etdiklərini və necə etdiklərini izləyirlər. və onların narazılığını səsləndirməkdən qorxmurdular.
Əlavə araşdırma, məmurları dürüst tutmaq və olmayanları ifşa etmək üçün uzun bir yol keçdi. Polis, düzəliş zabitləri və digər kriminologiya və cəza ədalət məhkəmə işçiləri artan diqqətə cavab olaraq siyasətlə yanaşı, texnologiya sahəsində də inkişaf etmişlər. Bundan əlavə, məhkəmələr və cinayət ədalət standartları və POST komissiyaları zabitlərin zaman və necə güc tətbiq edəcəyi ilə bağlı sağlam qərarlar vermək üçün təlimat hazırlamışdırlar.
Söhbətdə əlaqəni kəsin
Polis taktikası və texnologiyasındakı bu təkamülə baxmayaraq, ictimaiyyətin hüquq-mühafizə təlimləri, məqsədləri və təcrübələri, polis və düzəliş zabitlərinin nəzarət hallarının istifadəsinə necə cavab verdiyini öyrənən, gözlədiyini və anladığı şeylər arasındakı əlaqələr hələ də mövcuddur.
Nəzarət istifadəsində hüququn icrasının məqsədi
Çoğunlukla, bir ictimaiyyətin suallarını bir zabitin güc istifadə edərkən, ilk növbədə gücün ilk növbədə lazım olub olmadığını soruşurlar. Eyni şəkildə, məhkəmələr ilk növbədə həddindən artıq gücün mövzusunu müzakirə etmədən əvvəl heç bir qüvvənin əsaslandırılmayıb-edilməməsinə diqqət yetirirlər.
Bu suala düzgün baxmaq üçün ilk növbədə güc tətbiq edərkən zabitlərin son məqsədini başa düşməlisiz.
Ümumiyyətlə, məqsədi həbsdə saxlamağın və potensial təhlükəli vəziyyətin ictimaiyyətin zabiti və ya günahsız üzvlərinə zərər vermədən mümkün qədər tez və dinc bir nəticəyə gətirməsidir.
Aydındır ki, üstünlük verən bir nəticə, müqavimət göstərən bir mövzu üçün sülh yolu ilə həbs olunmasına imkan verəcəkdir. Bunun baş vermədiyi zaman, zabitlər, güc tətbiq etmək və istihdam etmək üçün nə qədər güclü bir işləməlidir. Bu qərar qəbul edərkən, şübhənin yaxşılığı ikinci dərəcəli bir narahatlıqdır.
Məqsədli məqsədəuyğunluq
Çünki bu qərarlar tez bir zamanda edilməli, zabitlər, hərəkətə keçməli olduqlarını hiss etməmişdən əvvəl, mövzu həqiqətən təhdid səviyyəsinə aid məlumatları olmaya bilər. Graham ilə Connor arasında, ABŞ Ali Məhkəməsi gücün haqlı olub olmadığını təyin etmək üçün "obyektiv əsaslandırıcılıq standartını" təyin etdi.
Məqsədli məqsədəuyğunluq, oxşar təhsil, bilik və təcrübəyə malik ağlabatan bir şəxsin eyni şəraitdə eyni hərəkət edə biləcəyini soruşur. Bu qərarı vermək üçün üç amil tətbiq olunur: mövzu dərhal təhlükə yaradır, iddia edilən cinayətin şiddətini və mövzunun qaçmaq və həbs cəhdlərinə müqavimət göstərməyin olub olmadığıdır. Sözdə "Graham faktorları" sözündəki örtüyü, həbs tutma orqanının başlamasına görə məmurun haqlı olub olmadığı məsələsidir.
Ən əsası, obyektiv əsaslılıq standartı zabitlərin sürətli düşünməsi və sürətli hərəkət etməsi lazım olduğunu qəbul edir. Bu şəraitdə, zabit istifadə etmək qərarına gəldiyi zaman məmur üçün mövcud olan faktlar, məmurun həqiqətdən sonra ortaya çıxa biləcək şeylərdən fərqli olaraq qiymətləndirdiyi şeydir.
Məsələn, bir məmur özünə təhdid edən və silahı göstərən bir mövzu çəkirsə, silahın yüklənməməsi daha sonra ortaya çıxarsa əhəmiyyətsizdir. Zabit, hadisənin anında həyatına və ya başqasının həyatı təhlükəyə düşdüyünə inandığında, ölümcül gücün istifadəsində haqlı ola bilər.
Yalnız Faktlar
Bir zabit əslində bir silah olaraq qəbul etdiyi şey əslində oyuncaq anbarı, cib telefonu və ya bir cüzdan olub olmadığını öyrənirsə, hərəkətin qiymətləndiriləcəyi standart, məmurun bildiyi vaxtdan gəlir. Mütəxəssislər ehtiyac duymur və tez-tez vaxtlarını ödəyə bilməz, bir mövzunun tətiyi çəkməsini gözləyər və ya reaksiya vermədən əvvəl onları bıçaqlamaq üçün çalışırlar. Bunun əvəzinə onlar vəziyyətlərin cəmini çəkmək və hazırda mövcud olan faktlar əsasında qərar qəbul etməlidirlər.
Məqsədli seçimlər
Məqsədli məqsədə uyğunluq standartı da zabitlərin mümkün olan ən az miqdarda məhdudlaşdırıla bilmədiyini müəyyən edir. Əksinə, zabitlər yalnız ağlabatan hesab edilə bilən şeylər sırasına düşən qüvvəni istifadə etməyə çağırırlar. Bunu etmək vacib bir fərqdir, çünki hər hansı bir zabit bildiyi kimi, əksər hallarda bir sıra güc variantları mövcuddur, bunların hamısı müvafiq cavab ola bilər.
Misal üçün, əgər bir mövzu mübarizə aparır və həbs olunmasına müqavimət göstərsəydi, məmur bibər qazı, elektron nəzarət cihazı və ya uyğunluq əldə etmək üçün birgə manipulyasiya kimi əl ilə idarə üsullarını istifadə etməyi seçə bilər. Bu seçimlərdən hər hansı biri məqbul olsa da, ictimaiyyət əl-ələ gedəndən daha çox invaziv və daha az zəruri olan təsəvvür və ya bibər spreyini qəbul edə bilər. Daha sonra bir məmurun hərəkətləri fərqli olaraq nə edə biləcəyinə görə qiymətləndirilmir, əksinə məqsədəuyğun hesab edilə bilən şeylərə əsasən qiymətləndirilir.
Ölümcül qüvvət vəziyyətlərini qiymətləndirirəm
Polis əməkdaşları ölümcül qüvvə hallarına baxarkən bu standart xüsusilə vacibdir. Əksəriyyətlə zabitlər polis akademiyasında ölümcül güclə ölümcül qüvvə ilə qarşılaşacaqlar. Onlar təlim keçirdilər və onların köçürdükdən sonra evə gəlməsini təmin etmək üçün texnika və taktikalar verilir və odlu silahların istifadəsində geniş vaxt sərf edirlər.
Zabitlərin ölümcül qüvvə istifadəsini müzakirə edərkən, bir mövzunun hərəkətlərinin gözlənilən nəticəsi ölüm olmur. Bunun əvəzinə, ölümcül qüvvə ölümə və ya böyük bedensel zədəyə səbəb ola biləcək hərəkətlər kimi təsvir olunur ki, bu da ölümə səbəb olmadan daimi disfunksiyanı əhatə edə bilər.
İstifadə edilən silah növü bir məmurun ölümcül gücdən istifadə etmə qərarı içində mühüm bir faktordur, amma bu tək faktordur. Bir polis məmuruna ölümcül qüvvə, bıçaq, balta, silah və ya hətta bir beysbol yarığı ilə məşğul olub-olmaması ölümcül bir qüvvədir. Bunların hamısı bir həyat almaq və ya böyük bədən tərbiyəsinə səbəb olmaq potensialına malikdir. Əksinə, ölümcül güc tətbiq etməkdə əsaslandırmaq üçün zabitlər şübhəlinin ölüm, böyük bədən xəsarəti ilə nəticələnə biləcəyi hərəkətə imkan vermə qabiliyyəti, fürsəti və əsaslandırılmış niyyət məqsədi olduğunu ifadə edə bilməli olmalıdırlar.
Doğru qərarlar
Hüquq-mühafizə orqanları və düzəliş məmurları üçün vacib olsa da, bu standart polisin güc tətbiq edilməsinə gəldikdə tez-tez ictimaiyyətin qarışıqlıq mənbəyidir. Məsələn, bir məmur bir bıçaq tutan bir şübhəli atlaya bilər. İctimaiyyətin bəzi üzvləri məmurun qərarı ilə razı ola bilər və bunun əvəzinə o, obyektin silahsızlaşdırılmasına dair bir taser kimi qeyri-öldürücü silahı istifadə etməyi təklif etməlidir.
Bir taser mövcud olan bir çox variantlardan biri ola bilərdi, baxmayaraq ki, bu, ən məqbul və ya ehtimal ki, bir çox məqbul güc variantlarından biri ola bilər və buna görə də, bıçaqın Ölüm və ya böyük bedensel zərər, məmur ölümcül gücün istifadəsində çox əsaslıdır.
Məmur və Mövzu Faktorları
Bir məmurun qüvvələrin istifadəsinin qiymətləndirilməsində digər əhəmiyyətli bir məsələ də bu mövzuya nisbətən məmurdur. 5'2 "və 100 lirə olan bir məmur, oxşar vəziyyətlərdə daha uzun, ağır və ehtimal güclü bir məmurdan daha çox 6'2" 250 lirə olan bir cəmiyyətə qarşı daha böyük güc tətbiq etməkdə əsas ola bilər.
Birinci Tipdən Daha Çox Güclü İstifadələr təklif edirik
Bütün bunlar göstərir ki, düzəlişlər və polis məmurları tərəfindən qüvvətin istifadəsi təkcə bir xəbərdən və ya İnternet videolarından daha çox mürəkkəbdir və ilk olaraq onları görünə bilər. Hüquq-mühafizə karyeralarının təbii olaraq təhlükəli iş olduğu bilinir və məmurlar tez-tez ani həyat və ölüm qərarlarını vermək tələb olunan vəziyyətlərdə yerləşdirilirlər.
Polisin hərəkətlərini qiymətləndirmək və təhlil etmək, xüsusilə də nəzarət üsulları tətbiq edildikdə, tamamilə düzgün və uyğun olsa da, hadisəyə gətirib çıxaran bütün faktlar bilinməyənə qədər qərar çıxarmaq çox vacibdir. Bu qərarlar həqiqətdən sonra məlum ola bilən faktlar barəsində fərqli olaraq, hadisə zamanı yalnız məmur tərəfindən tanınan və ya qəbul edilən faktlara əsasən mühakimə etmək xüsusilə vacibdir.
Səs hüququun tətbiqi səs hökmünü tələb edir
Eyni şəkildə, zabitlərin güc tətbiq etmək və istifadə etmək üçün gücün olub-olmamasını müəyyənləşdirərkən səs mühakiməsi və lazımi səy göstərmələrindən istifadə etmək vacibdir. İctimaiyyət hüquq-mühafizə orqanlarının vəzifəli şəxslərini yüksək etik standartlara uyğun tutur . Daha sonra, həmin standarta riayət etmək və həmişə həyat və mülkiyyətin qorunması üçün maraq göstərən zabitlər üzərinə düşür, eyni zamanda günahsızların hüquqlarını qoruyub saxlayır.