Hərbi Üniformaları İstifadə
Hər il oktyabrın 31-də kiçik uşaqlar (və bəzi kiçik uşaqlar) kostyumları bəzəmək və konfet üçün qapı-qapı yalvarmaq kənar getmək. Bu millətdən bəziləri, həm kiçik, həm də hündürlükdə ABŞ Hərbi Ordusunun kopiyasını daşıyacaqlar.
Bu qanuni mi? ABŞ-ın ABŞ ordusunun məmuruna bənzəmək üçün kiçik Rambo-u bəzəmək olarmı? Böyük Rambo haqqında nə deyirsiniz?
Birləşmiş Ştatların hərbi qulluq forması ilə bağlı federal qanunlar, Birləşmiş Ştatlar Məcəlləsində (USC) dərhal vəzifəli şəxslər tərəfindən yayımlanmır.
Xüsusilə, 10 USC, Altyazı A, II hissə, Bölüm 45, Bölmələr 771 və 772.
Bölmə 771-də deyilir:
Qanunla nəzərdə tutulmuş başqa hallar istisna olmaqla, Ordu, Dəniz Donanması, Hava Qüvvələri və ya Dəniz Kolordu üzvləri istisna olmaqla, ola biləcək vəziyyətdə ola bilərlər -
(1) Ordu, Dəniz Donanması, Hava Qüvvələri və ya Dəniz Kolordu formasının uniforma və ya fərqli hissəsi; və ya
(2) hər hansı bir hissəsi Ordu, Donanma, Hava Qüvvələri və ya Dəniz Kolordu formasının fərqli bir hissəsinə bənzər bir forma
Bölmə 772 bəzi istisnaları siyahıya alır:
(a) Ordu Milli Qvardiyasının üzvü və ya Hava Milli Qvardiyası, vəziyyətə görə, Ordu Milli Qvardiyası və ya Hava Milli Qvardiyası üçün nəzərdə tutulmuş formasını geyə bilər.
(b) Dəniz milliyyətinin bir üzvü Dəniz milliyyətinə təyin edilmiş formasını geyə bilər.
(c) Ordu, Dəniz Donanması, Hava Qüvvələri və ya Dəniz Kolordu təqaüdçü məmuru başlığı daşıyır və təqaüdçü sinfinin formasını geyə bilər.
(d) Ordu, Dəniz Donanması, Hava Qüvvələri və ya Dəniz Kolordu tərəfindən şərəf və ya şərəfli şəraitdə xəsarət alan bir şəxs, boşaldıldıqdan sonra üç ay müddətində evinə gedərkən formasını geyə bilər.
(e) Ordu, Dəniz Donanması, Hava Qüvvələri və ya Dəniz Kolordu müharibə dövründə şərəfli xidmət edən aktiv vəzifəli olmayan şəxs başlığı daşıyır və Prezident tərəfindən müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq, forma geyə bilər. bu müharibə əsnasında özünün ən yüksək dərəcəsi.
(f) Təqdimat və ya hərəkət şəklində hazırlanan Ordunun, Donanmanın, Hava Qüvvələrinin və ya Dəniz Korpusunun bir üzvünü təsvir edərkən, o təsvir bu silahlı qüvvəni təhqir etmirsə, həmin silahlı qüvvənin formasını geyə bilər.
(g) Veteranlarla Mübarizə İdarəsi tərəfindən idarə olunan bir məmurun və ya bir veteran evinin rezidenti, aidiyyəti hərbi şöbənin katibi təyin edə biləcəyi forma geyə bilər.
(h) Ordunun, Dəniz Qüvvələrinin, Hava Qüvvələrinin və ya Dəniz Kolordu tərəfindən aparılmış hərbi təlimatın gedişində bir vətəndaş, əgər həmin formanın geyimi Xüsusi Sekreter tərəfindən müəyyən edilmiş qaydalara əsasən səlahiyyətli olduqda, əlaqədar hərbi şöbənin.
(i) Hava qüvvələrinin katibi kimi tənzimləyən qaydalara əsasən, Hava qüvvələri məktəbindən məzun olan xarici ölkənin vətəndaşı hava gəmisinin müvafiq aviasiya nişanlarını geyə bilər.
(j) Aşağıdakı kateqoriyalardan birində bu kateqoriyaya aid olan forma geyə bilər:
- (1) Amerikanın Boy Scouts üzvləri.
- (2) hərbi şöbənin katibi tərəfindən təyin edilmiş hər hansı digər təşkilatın üzvləri
Səthdə qanunun düz olduqda olduğu dəqiq görünür. Yuxarıda göstərilən kateqoriyaların heç biri Halloween əhatə etməz. Yoxsa onlar?
Bölmə 772 (f) forma bir teatr istehsalında istifadə edilə bilər. Trick və ya bir "teatr istehsal?" Heç kəs heç bir məhkəmə bunu tanımadıqca bilir. Məhkəmə ən yaxşısı gəldikdə, SCHACHT-ın "teatr istehsalının" çox liberal təfsirini istifadə edən Ali Məhkəmə.
UNITED STATES, 398 ABŞ 58 (1970). Bu vəziyyətdə məhkəmə:
Bizim əvvəlki hallarımız, 18 USC 702-yə, hərbi formasını geymək səlahiyyətinə malik olmayan bir şəxsin dayandığı bir məqamdır. Baxın, məsələn, Amerika Birləşmiş Ştatları v. O'Brien, 391 US 367 (1968). Lakin 18 USC 702-nin ümumi qadağası, hər hansı bir şəraitdə və şəraitdə hərbi forma geyibinə icazə verən 10 USC 772 baxımından həmişə tək başına dayana bilməz, silahlı xidmətlərin bir üzvünü "teatr istehsalında" təsvir edən bir aktörün vəziyyəti. "" 10 USC 772 (f). Hökumətin bu iddianın argumenti, hətta Houstonda edilən bu amatör oyunçuların 772 (f) mənası daxilində "teatr istehsalı" kimi qəbul edilməməsini nəzərdə tutur. Biz belə bir təklifi yerinə yetirə bilmərik. Şübhəsiz ki, teatr istehsalları həmişə binalarda, hətta konvensiya mərhələsi kimi müəyyən bir sahədə yerinə yetirilməməlidir. Onlar peşəkar aktyorlar tərəfindən yerinə yetirilməməli və ya çox maliyyələşdirilmiş və yaxından hazırlanmışdırlar. Əvvəllər həvəskarları tərəfindən ifa olunan qədim, açıq teatr nümayişləri əyləncədə və dünyanın xalqının təhsilində mühüm rol oynamışdır. Burada qeyd etmə, tamaşaçılara Vyetnam müharibəsində iştirak etməyə müdaxilə və anlayış yaratmaq üçün hazırlanmış qısa bir oyunun həvəskar oyunçularının hazırlanması və təkrarlanan təqdimatını mübahisəsiz göstərir. Supra, 60 və bu səhifədə. Ola bilsin ki, çıxışlar xam neftdir və [398 US 58, 62] amatör və bəlkə də unappealing, amma eyni şeyi çox teatr nümayişləri ilə izah etmək olar. Konqresdə yalnız bir dar və məhdud peşəkar peşəkarlığı olan oyunların qorunması üçün nəzərdə tutulan teatr istehsalı üçün xüsusi bir istisna yazıldığına inanmırıq. Əlbəttə ki, burada 772 (f) həddi daxilində olan və nə ilə bağlı olan bütün sualları həll etməməliyik. Biz yalnız vurğulayırıq ki, Schacht'ın iştirak etdiyi küçə skeçi həmin bölmə mənasında "teatr istehsalı" idi.
Yeri gəlmişkən, bu qərar qəbul edərkən, Ali Məhkəmə həmçinin, "əgər təsvir bu silahlı qüvvəyə zərbə vermirsə," bu nizamnamədən konstitusiyaya ziddir. Məhkəmə:
Bu bizə ərizəçinin şikayətinə gətirir ki, 772 (f) bəndinin son bəndinə güc və təsir göstərərək, öz söz azadlığına qarşı konstitusiyaya zidd addım atacaq. Biz razıyıq. Üzünün bu hissəsi sadəcə 772 (f) -nin "hörmətsizliyə" meyl etməyən dramatik təsvirləri məhdudlaşdırır, lakin bu məhdudiyyət 18 USC 702 ilə birlikdə oxunduqda Konqresin qüvvədə olduğu aydın olur Silahlı Qüvvələrin davranışını və ya [398 ABŞ-ın 58, 63] siyasətini tənqid etməsi əsnasında bir şey söyləmək üçün bir hərbi forma geyən bir aktyor üçün cinayət etdi. Bir aktyor, ölkəmizdəki hər kəs kimi, söz azadlığı konstitusiya hüququna malikdir, o cümlədən dramatik bir çıxış zamanı Hökuməti tənqid etmək hüququ. 772-ci (f) bəndinin son bəndində hərbi hissəyə qatılan bir aktyorun bu konstitusiya hüququnu əsgərləri hörmət və hörmətsizlik halına gətirməyə meylli olan şeyləri söyləmək üçün cinayət törətməklə məhdudlaşdırır. Hazırkı işdə Schacht Ordunu tərifləyən nümayişdə hər hansı bir skitdə iştirak etmək azad idi, ancaq 772 (f) fəslinə əsasən onun təsvirini orduya hücum etmək əvəzinə Orduya hücum edərsə, federal bir cinayətdən məhkum edilə bilər. Schacht'ın iştirak etdiyi skitin 772 (f) mənası ilə "teatr istehsalatı" olduğunu bildiyimiz əvvəlcədən əldə etdiyimiz nəticələrə əsasən, onun məhkumluğu yalnız bizim rolun əleyhinə çıxış üçün cəzalandırıla bilərsə, Ordu və Vyetnamdakı ölkəmiz. Bu səbəblə açıq bir cəza söz azadlığının konstitusiyaya zidd olmamasıdır. 772 (f) bəndinin son hissəsi amerikalıları Vyetnamdakı müharibəni tərifləməyə qadirdir, lakin Schacht kimi şəxslərə qarşı çıxdıqları üçün həbsxanaya göndərə bilər, İlk Dəyişikliyi olan bir ölkədə yaşayamaz. 772 (f) saylı konstitusiyanı qorumaq üçün son bəndin bölmədən buraxılması lazımdır.
Beləliklə, yuxarıda göstərilən Ali Məhkəmə iddiasında məhkəmə "teatr istehsalını" çox liberal olaraq müəyyən etdi və təsvirin əsgərləri ləkələmək niyyətində olmadığı qadağanı konstitusiyaya zidd olaraq qoydu.
Beləliklə, sizin uşaq üçün Halloween üçün Air Force zabit kimi geyinmək qeyri-qanunidir? Bilinməyən, amma çox güman ki.
Texniki qanunauyğunluqdan fərqi, həqiqətən vacib məsələdir. Çocuğunuz forma geyirsə, bu həbs və təqibə səbəb olar? Demək olar ki, əlbəttə. Bizim hüquq sistemimizə əsasən, rayon avukatlarına qanun pozuntularının təqib edilməsi və hansıları nəzərə almadan geniş bir genişlik verilir.
Sodomy bir çox dövlətdə hələ də qaçaq. Lakin, xüsusi şərtlər olmadığı təqdirdə, bu cinayətə cəlb ediləcək bir DA tapmağa çətinlik çəkəcəksiniz.
Bir neçə il bundan əvvəl, qonşuluqda yaşayan uzun saçlı-hippi tipi var idi, onun vərdişi əsgərləri yüksək səslə tənqid etdi. Hər hansı bir funksiyanı, yaxud fəaliyyətdən (ya da yalnız bir gəzinti) görsəniz, dinləmək üçün kifayət qədər uzun müddət dayandırmaq üçün kifayət qədər ağılsız hər kəsə anti-hərbi doktrin yaymaq olardı. Bu əhalinin əksəriyyətinin vəzifə və ya təqaüdçü hərbi olduğu bir şəhərdə olduğu üçün onun cəmiyyətdə xoşuna gəlmədiyini düşünə bilərsiniz.
Bir gün o, hərbi bir çox mağazadan əldə etdiyi bir Ordu Cılız giydirməyə başladı. Ceketdə "ABŞ ordusu" şeridi, vahid döş nişanları, "Ranger Tab" və heyət çavuşunun qiymətli nişanları daxil olmaqla, bütün bəzək əşyaları var idi. Aydındır ki, bu cəmiyyətin bir neçə üzvüylə yaxşı qurulmamışdır.
Polis idarəsinə müraciət etdik və hətta 10 USC-i, 771 və 772-ci bəndləri çap etmək üçün getdik. Polis yerli rayon avukatına müraciət etdi, sonra DA idarəsinin işi cinayət təqibinə heç bir maraq göstərmədiyini izah etdi. Buna görə, polis şöbəsi şəxsin həbsinə və ya cinayətlə əlaqələndirilməsinə heç bir maraq göstərmirdi.
Bir neçə il sonra onlayn onlayn söhbət qrupunun bir hissəsi kimi onlayn kompüter internet şirkəti (CompuServe) üçün işləyirdim. O-6 (kapitan) dəniz test pilotu olduğunu söyləyən bir çox istifadəçi var idi. Bu şəxs, əslində bir Dəniz məmurunun formasını geyən bir neçə Çat Hadisələrində göstərmişdi. Mən şəxsən (iki dəfə) onunla tanış oldum və ona şübhə etməyə heç bir səbəbim yox idi. Dəniz donuzlarının bilikləri geniş idi və lingonun demək olar ki, mükəmməl danışdı.
Daha sonra bu şəxsin Dənizdə olmadığını öyrənəndə mənim sürprizimi düşünün - əslində, o, Kanada vətəndaşı idi (ABŞ-da qeyri-qanuni yolla) və heç vaxt ABŞ-da hərbi xidmətdə olmamışdı. Tutulduğu zaman (forma geyindiyi, Dəniz qurğusunda), 10 USC 771 pozulmasına görə cəza çəkildi (və həbs müddəti verildi).
Birinci halda, prokuror cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə maraq göstərmədi. İkinci halda, prokuror işi maksimum dərəcədə həyata keçirməkdən çox xoşbəxt idi.
Amma hərbi xidmət nədir? Mülki şəxslər üniforma və ya formanın bir qismini geyirlərsə və onlar DA-nı təqib etməyə razı salmağa hazır olduqlarını düşünürlərmi? Belə görünür. Xidmətlərdən bəziləri paltar və görünüş qaydalarına (vətəndaşlara qarşı tətbiq edilə bilməyən, lakin xidmətin bu mövzuda fikirlərini göstərmək üçün) olan məhdudiyyətləri daxil etmək üçün yola çıxdılar.
Ordu Tənzimatı 670-1, bənd 1-4:
d. ABŞ ordusunun 45-ci bəndinin 771-ci bəndi, ABŞ-ın 10-cu bəndinin 10-cu bəndi (10 USC 771) uyğun olaraq, ABŞ Ordusunun üzvü xaricində heç kim, ABŞ Ordusunun formasını və ya ABŞ ordusunun fərqli hissəsini geyə bilər. hüquq. Əlavə olaraq, ABŞ Ordusunun bir üzvü xaricində heç bir şəxs bir forma geyə bilər, hər hansı bir hissəsi ABŞ ordusunun formasını fərqli bir hissəsinə bənzəyir. Bu, bu qətnamənin 1-12-ci bəndlərində sadalanan fərqli forma və uniforma daxildir. 1-12-ci paraqraf "Fərqli forma və vahid əşyalar"
a. Aşağıdakı forma maddələri fərqlidir və icazəsiz kadrlara satılmayacaq və ya geyilməyəcəkdir:
- (1) Bütün Ordu baş geyimləri, haşiyələr ilə bəzədildikdə.
- (2) Nişanlar və nişanlar (identifikasiya, işarələmə, döyüş və xüsusi bacarıq).
- (3) Uniforma düymələri (ABŞ Ordusu və Mühəndislər Korpusu).
- (4) Süslemeler, xidmət medalları, xidmət və təlim lentləri və digər mükafatlar və onların verilişləri.
- (5) Ordu qəbul etdiyi hər hansı bir dizaynın və ya rəngin insigniyası.
Bu, bir vətəndaşın yuxarıda sadalanan maddələrdən birinin taxdığı öyrənildikdə Orduun çox xoşbəxt olmayacağını göstərir.
Belə ki, sizin uşaq (böyük və ya kiçik) həbs olunacaq və Halloween üçün hərbi forma geymək üçün həbsxanaya göndərilir? Nişan, rozet və nişanlar kimi "fərqli" maddələrdən uzaq durun və mən sizə cavab verməyəcəyəm ki, "Halloween" şəklində üç çanta saxlayacağam.