Liberal Media Bias: İddia
Siyasət qan idmanı olduğundan, mətbuatda hər zaman bir namizəd və ya hökumət lideri qarşısında mənfi hesab edilən bir hekayə təqdim edildiyi üçün, tez-tez jurnalistin, idarəçilərinin və ya sahibkarlarinin "çarəsiz siyasətçi" sadəcə insanlara kömək etməyə çalışırlar.
Mühafizəkar media yanlısı deyil, liberal media yanlısı ittihamlarını eşitmək daha çox olur.
Bəziləri yaratmaq istədikləri mətbuatın yanlış anlayışı , ölkənin hər yerindəki media şirkətlərindəki gizli görüşlərdən ibarətdir, burada jurnalistlərə liberal bir siyasi fayda var ki, xəbərləri necə yönəltmək barədə əmr verilir. Bir hekayə on-air, online və ya çapda dərc edilməzdən əvvəl, liberal siyasi baxımlar irəli sürülür, mühafizəkar inanclar bastırılır.
Dəlillər
Liberal medianın yanaşma iddiaları onilliklər keçdi. Nixon idarəsi xəbər mediasının ABŞ-ın Vyetnam müharibəsinə qarşı qərəzli olduğunu və daimi mənfi hesabatlar ABŞ hərbi səyləri ilə əlaqədar xərc çəkdiyini söylədi. Daha sonra prezidentliyə namizəd Corc HW Böhran jurnalistlərin 1980-ci ildəki kampaniyasını təsvir etmək üçün "şən pundits" adlandırdı.
2008-ci ildə prezident seçkiləri var. Media Müsabiqələr, Barak Obamanın Ağ Evə qazandığı yardımda, John McCain / Sarah Palin biletini mümkün qədər pis təsvir edərkən tənqid edildi.
Palin'i atdıqları Katie Couric müsahibəsi dediklərindən bir nümunəsidir ki, onların nöqtələrini dəstəkləsinlər.
Counterclaim
Xəbər müxbirləri ABŞ-ın Vyetnamdakı hərbi səylərini həqiqətən tənqid etdi. CBS xəbər zirvəsi Walter Cronkite, 10 televiziya efsanesinden biri, döyüşün qalib olmadığını söyləmək üçün Vyetnam səfərindən döndü. Bu, xəbər əhatəsini dəyişən 12 hadisədən biridir.
Lakin liberal demokrat Demokrat prezident Lyndon B. Johnson hələ Ağ Evdə idi. Beləliklə, Cronkitin təhlili mühafizəkar deyil, liberal siyasətçini tənqid edirdi.
Yalnız bu deyil, amma sübutlar göstərir ki, Cronkite Vyetnamdakı ABŞ şansına məhkum olmadı. Əslində, əvvəlki hesabatları müsbət olmuşdu.
2008-ci ilin prezidentlik kampaniyasına gəldikdə isə, media diqqətinin tarixi təbiətinə görə prezident üçün Demokratik irqə yönəlmişdi - namizəd ya Barak Obama, istərsə də Hillari Klinton olacaqdı. The storyline Respublika tərəfində keçirilən müsabiqədən daha maraqlı idi.
Bəziləri deyirlər ki, Respublikaçı namizəd John McCain əlverişsiz əhatə dairəsini ala bilmədiyinə görə, o, uzun müddətdir xəbər müxbirlərinin sevimli sayıldı. Bunun bir qismi 2000 seçkiləri zamanı "Düz danışmaq" avtobusu sayəsində idi. Mütəxəssislər, Makkeynə təxminən qeyri-fürsətdə çıxmışdılar ki, həmin il Respublikaçılar üçün həmin dövrdə kəndlərə səyahət etmişdilər.
Aşağı xətt
Liberal medianın yanlışlığı barədə iddiaları müzakirə edərkən, mətbuatı müəyyənləşdirmək vacibdir. Hollywood ulduzları, liberal George Clooney kimi, siyasi baxışlarını ifadə etmək və ya namizədləri seçmək üçün çalışmaqdan utanmırlar. Oprah Winfrey Obamaya 2008-ci ildə demokratik primerlərdə Hillari Klintona keçmək üçün lazım olan dəstəyi verərək, bəzi qadınların namizədliyinə geri dönməsi üçün bəzi tamaşaçıların üzünə baxdı.
Clooney nə də Winfrey də siyasi adaylarla çox çirkin olmasa da yaxşı tövsiyə edilən ənənəvi xəbər müxbirlərinin eyni etik standartlarına bağlı deyil. MSNBC-nin Rachel Maddow kimi təqdimat aparıcıları, düz xəbər sayılmaması lazım olan əyləncəli TV proqramlarını təqdim edirlər. Siyasətlə liberal olmasına baxmayaraq, Sean Hannity və Fox News Channel-da digər mühafizəkarlar tərəfindən qarşılanır.
Ənənəvi mətbuat orqanları bəzən başçılıq idarələri və ya kampaniyaları tənqid edən xəbərlər, Cronkite əvvəlki nəsillər kimi təqdim edirlər. Bu hesabatlar qərəzli və bərabərlik standartlarına cavab verməlidir , qərəzli ittihamların qarşısını almaq üçün.
Xəbər mediasında işləyənlər üçün hökumət rəsmiləri üzərində nəzarətçi olmanın bir hissəsi tənqidlərə məruz qalır. İzləyicilər üçün, müxtəlif mənbələrdən xəbər ala bilmək üçün, hətta qarışıq mövqeləri olan müzakirələr göstərən qonaqlar, siyasi məsələlərin bütün tərəflərinə məruz qalmasını təmin edir.