Faktların yoxlanılması sənayedə müzakirə olunan işlərin bir hissəsidir ki, media dünyasının xaricindəki bir çox insanlar çox şey bilmirlər. Əslində bir faktı yoxlayır, içərisindəki bütün həqiqətləri təsdiqləmək üçün bir hekayəni çox diqqətlə izləyir.
Bu, bir mövzunun yaşından gələn hər şeyi təsdiq etdiklərinə təsdiq etmək deməkdir.
Həqiqətli Damaçılar Dəqiqliyi təmin edir
Bir məqalənin düzgünlüyünü təmin etmək üçün bir faktı denetleyicisi iki bacarığa: müstəqil tədqiqata və bir dərəcədə hesabat bacarıqlarına əsaslanmalıdır. Bir müxbirin bir hekayə ilə bağlı iddiası varsa - məsələn, Kristofer Kolumb 1492-ci ildə Amerikaya gəldi - bir faktı təsdiqləyici bu həqiqəti təsdiqləməlidir.
Bunu etmək üçün onlar faktları araşdırmalı və zərurət yarandıqda bu faktları təsdiqləmək üçün zəng etməlidirlər. (Bir faktura denetleyicisi, məsələn, bir hekayədə göstərilən şəxsin adını təsdiqlədiyini deyirsə, onlar sadəcə Google-a bu adı verməyəcəklər, bunun əvəzinə onlar həmin şəxsin, yaxud şəxsin işlədiyi şirkətin məlumat əldə etməsini deyəcəklər).
Digər bir şey həqiqətə nəzarət edən bir qaynaqla danışır. Əslində, bir jurnalistin deyildiyi hər şeyin əslində olduğunu söyləyən bir həqiqət denetleyicisi lazımdır. Bu, bir parçada qeyd edilmiş və ya ifadələr və onların ifadələri ilə gedən zəng mənbələri deməkdir.
Bir Fact Checker'ın bacarığı gəldiyində
Bir fakturanın işi asanlıqla səslənirsə, bu deyil. Xüsusilə mənbələrlə söhbət etmək üçün kifayət qədər bir qədər bacarıq var. Yaxşı bir tədqiqat bacarığına ehtiyac duyduğundan və bir həqiqətin həqiqətən təsdiq olunduğunu bilmək üçün bir instinkt yaratmaqdan başqa - bir faktı denetleyicinin bir mənbəyə dair məlumatları təsdiq etməsi, ya da hekayənin özü dəyişdirilməməsi lazım olduğunu təsdiq etməlidir.
Bu çox çətin ola bilər.
Jurnalistin işi tez-tez kimsə demək istədikləri bir şey söyləməkdən çəkindirmək olduğundan, həqiqətdən sonra fakturanı dəyişdirən mənbələrdən qorxmaq lazımdır. Çox vaxt, bir qaynağı dediklərinə görə geri dönmə imkanı verdikdə, onlar fərqli bir şey söylədiklərini və orijinal şərhlərini dəyişdirməyi arzulayırlar. Həqiqi bir damaçı bu baş verməyəcəyinə əmin olmaq istəyir, amma hələ də qiymət və ya xarakterizmin dəqiq olduğunu təmin edir.
Əslində yoxlama ilə məşğul olan sənətin nümunəsini göstərmək üçün bir nümunə kömək edə bilər. Gəlin bir cinayəti, bir həyat yoldaşını öldürən bir sakit şəhərətrafı məhəllədəki bir hadisə ilə əlaqədar bir hadisə izah etdiyini söyləyək. Hikayə bu cür gedən cütün qonşusundan bir təklif var: "Mən həmişə Robın fındıq olduğunu düşünürdüm". İndi çox güclü bir bəyanat. Qonşu ilə bu təklifi faktiki olaraq yoxladığınız zaman, ona söylədiklərini dəyişdirmək imkanı verməmək üçün diqqətli olmaq istəyirik.
Bunu necə edirsiniz? Bu çətin ola bilər. İnsanlar tez-tez faktiki damaçılar mənbəyini birbaşa quote verməməlidirlər. (Nəticədə, əgər siz qonşuya deyirsinizsə: "Mən həmişə Robın qoz-fındıq olduğunu düşünürdüm?" Deyildinizmi? Komşu Robun qozu olmadığını düşünməməsinə çox yaxşı cavab verə bilər.
Rob düşündüyü kimi, bəlkə də yırtıcı ola bilər, amma fındıq deyil). Əslində, checker nəhayət bu zəng etmək lazımdır. Tez-tez ki, bu faktı bir qaynaq ilə geri və irəli getmək lazımdır və söhbət çox mənbəyi indi nə düşünür və nə bir mənbə dedi ki, arasındakı fərq göstərə bilər.
Müxbirlər hələ də faktları yoxlamalıdırlar
Bu sualın cavabı bəli. Haqlı damaçılar var ki, jurnalistlər tənbəl ola bilərlər. Onlar səhvləri təmin etmək üçün ikinci bir müdafiə xətti kimi mövcuddurlar. Həqiqi bir həqiqətdə damaçılar da var ki, kimsənin qəzəbləndiyi və bir hekayə içində bir şeyə toxunmaq üçün təhdid edəcəyi, bir nəşr həqiqətlərin doğruluğunu qoruyan birdən çox insan var.
Məsələn, bir qaynaq bir parçada misquoted olduğunu iddia etsələr və bunun üzərinə sui-istifadə etmə təhdidində olsaydı, bunu təsdiq edən bir müxbiri var (inşallah şərh yazan) bunu təsdiqlədi.
Həqiqi Dama ilə Hətta Səhvlər Hələ Getdi
Mediya hər səviyyədə faktiki dama yox. Çox dəzgah faktiki dama işləyərkən, qəzet və kitab naşirləri də olmur. Gündəlik qəzet üçün işləyən jurnalistlər əslində öz işlərini yoxlamalı və sonra ümid edirlər ki, hər hansı bir səhvini tutmaq üçün redaktorlarına etiqad etməlidirlər.
Bu əlbəttə ki, hər zaman baş vermir. Kitab naşirlərinin ayrıca tədqiqat şöbələri də yoxdur və əsərlərinin faktiki hesablarını təqdim etmək üçün müəlliflərə güvənirlər. Həm qəzetlər, həm də kitab naşirləri böhtan haqqında çox həssas olsalar da, onlar pul sərf etməyəcək və ya əlavə vaxt vermirlər, əslində nəşr etdiklərini yoxlamaq lazımdır.
Faktların yoxlanılması skandallar
Kitab yayıncılarının həqiqətən çek olmadığını vurğulamaq üçün ən böyük skandallardan biri, James Frey və onun narkotik asılılığı anı, A Milion Little Pieces ilə nə oldu. Bir memuar, tərifə əsasən, faktikidir: Bu, birinin həyat hekayəsinin qeyri-bədii hesabıdır.
Etiket, faktları yaddaşdan məlumatlandırdığına baxmayaraq, işin şəxsin həyatı zamanı və ya hadisələrində əhəmiyyətli dərəcədə dəyişiklik etməməli və ya dəyişdirilməməlidir. 2003-cü ildə nəşr olunan kitab, nəşriyyatçı Doubleday (Random House adlı bir nəşr) üçün böyük bir hit idi və həqiqətən Oprahın kitab klubu üçün seçildikdən sonra çıxdı.
2006-cı ildə Thesmokinggun.com adlı tabloid veb səhifəsi Frey'nin hekayəsinin böyük hissələrini təşkil etdiyini, sui-istifadə qaydalarını abartaraq və bir addict kimi onun illərində batdığı çirkinliyini bildirdi. Hekayə kütləvi informasiya vasitələrində çoxlu sayda əsər buraxdı və kitab naşirlərinin əslində kitablarını yoxlamadığını soruşdular. Wall Street Journal da bu kimi hekayələr çox sual verərək üzə çıxdı.
Faktla dolu olan digər skandallar, faktiki olaraq daha dolayı yolla yoxlanılır, jurnalistlərin qaynaqları çıxarır. New Yorkda tanınmış Stephen Glass və New York Times- da Jayson Blair həm də iki müəllifdir ki, onlar həm mənbələrdən, həm də quotesdən ibarət olan qalmaqallar mərkəzində idi.
Maraqlıdır ki, HBO-nun bu mövsümündə The Wire - şou Baltimore-da nümayiş etdirilir və bu mövsümün mərkəzi media təşkil edir - çox şey dramatikləşir. (Şou bir müəllifin daha yaxşı hekayələr əldə etmək üçün kotirovkaları hazırlamağa başladığı bir sahəni əhatə edir.)