Tənqidlər etibarlıdırmı?
Bölgədə həbsxanada şiddət yaranır, bəzi məhbuslar yaralanır. Şerif mətbuat konfransı keçirərək, millət vəkilləri həbsxanada "hadisə" araşdırır.
Müxbir kimi, səhnəni təsvir etmək üçün daha yaxşı bir yol olduğunu bilirsiniz. Şerif yalnız şiddəti azdırmaq üçün onu bir hadisələ çağırmaqda təkid edir. Sözünüzə bənzər bir seçiminiz var və ya başqa bir şey deyə bilərsən - bir fitnə, üsyan, hətta fitnə.
Hansı sözün istifadə edəcəyi barədə heç bir qayda yoxdur. Təəssüf ki, nə seçdiyinizdən asılı olmayaraq, şerif sizi sansasiyaçiliyi günahlandırır. Özünü qorumaq üçün dil istifadə etməyə çalışarkən, vəziyyəti dəqiq təsvir etməlisiniz.
Bir həll deyir: "Şerif bu hadisəni çağırarkən, məhbusların ailələrinə hər cür mübahisə olduğu deyilir." Başqaları döyüşü etiraz etsin.
Ümumi bir yanlış fikir, böyük font və ya parlaq rənglərin hekayə ssenarisidir. Təqdimatdan daha vacib olan məzmundur.
Sizin hekayələriniz ədalətlidirmi?
Hər bir xəbər müəllifi öz hekayəsini ön səhifədə və ya 6 saatlıq xəbərin üst hissəsində görmək istəyir.
Bu, bir hekayənin səsindən daha böyük bir səs gətirmək istəməsinə səbəb ola bilər.
Ədalətli hesabatların siyahısını yoxlayın . Əgər faktları ilə qoruya bilsəniz, "xaos və ya şok" kimi sözlər istifadə etməklə yanlış bir şey yoxdur. Hər gün bu sözləri istifadə etməyin, yoxsa dinləyiciləriniz də sıxılacaq.
Vəzifələriniz tənqidlərə səbəb olurmu?
Bəzən bu, sansasiyaçiliyin ittihamlarına gətirib çıxaran xəbərin özüdür.
Monica Lewinski skandalında prezident Bill Klintonun iştirakı ilə müqayisədə heç bir zaman daha doğru deyildi.
Bu, hər bir xəbərdəki tabunun cinsi mövzuları necə əhatə etməyi qərara aldığı üçün xəbər əhatəsini dəyişən 12 hadisədən biri oldu.
Əlbəttə ki, səthində sansasiya kimi səsləndi. Klinton prezidentliyinə baxmayaraq, təhlükəli idi. Reportyorlar federal hökumətin möhtəşəm mexanikası ilə titillənən detalları birləşdirmək məcburiyyətində qaldılar, çünki Prezident Klinton impiçmentlə üzləşdi.
Tənqidlər nə vaxt etibarlı?
Tənqidçilərin doğru olduğu bir xəbər var, bir xəbər hesabı sansızlaşdırıldı. Əksər hallarda əhatə vaxtı saxlanılmadığı zaman olur.
Günahkara, adətən, bir xəbər müxbirindən başqa kimsə tərəfindən hazırlanmış media reklamıdır.
Bu adam, "Şəhər tarixində ən pis atəşə baxın!" Kimi bir şey söyləyərək topikal bir reklam yaratacaqdır. Saat 6-da xəbər verən görüntüləyicilər odunu görürlər və bunun pis olmadığını düşünürlər. Bu baş verdikdən sonra, tamaşaçılar reklam iddialarına şübhə ilə yanaşırlar.
Xəbər məhsulunuz üçün gündəlik reklam yaratan şəxs dəqiq məlumatlara malik olduğundan əmin olun. Məhsulu satmaq üçün onun işi olsa da, onu oversell etməməyi xahiş et.
Onun üçün bir restorana reklam vermədiyi təqdirdə, "dünyanın ən yaxşı çili" olmadığını vəd etmədən fərqli ola bilməz.
Müxbirlər və xəbər mənbələri menecerləri əhatə dairəsini artırmaqda məhdudiyyətlər qoymaq üçün bağırsaq instinktini inkişaf etdirməlidirlər. Heç kəsin qanuni, müstəsna bəyan etdiyi bir xəbəriniz varsa, bu reklamda heç bir zərər yoxdur. Ancaq "müstəsna" kimi sözlər, onların dəyərini itirdikləri gündəlik, gündəlik xəbərlərdən çox istifadə edilə bilər.
Gördüyünüz kimi, sansasiya ruhlandırmaq çətindir. Buna görə çox sayda insanın mətbuata ssenarisizliyin idarə olunduğunu etiraf etməsi asandır, çünki fərqli şeylər deməkdir. Hər hansı bir jurnalist üçün, faktiki, dəqiq hekayələri hər dəfə çatdırırsan, bu iddialara qarşı işinizi müdafiə edə bilərsiniz.